Anayasa Mahkemesi, dün akþamüstü verdiði kararla hükümetin üniversitelerde "türbanýn serbest kalmasý" için yaptýðý Anayasa deðiþikliðini iptal etti. 

Adalet ve Kalkýnma Partisi (AKP), Milliyetçi Hareket Partisi'nin (MHP) de desteðini alarak þubatta deðiþikliði Meclise getirmiþti. 411 milletvekili deðiþiklik lehinde oy kullanmýþtý. Bunun üzerine Cumhuriyet halk Partisi (CHP) deðiþikliði Anayasa Mahkemesi'ne götürdü.

Mahkemenin -henüz gerekçeli kararýný açýklamadýðý- deðiþikliði ikiye karþý dokuz oyla iptal etme ve yürürlüðünü durdurma kararý bugünkü gazetelerde birçok köþe yazarýnýn gündemindeydi. 

Mahkemenin kararýný destekleyenler AKP'nin toplumsal uzlaþý aramadan böyle bir adým atarak gerginlik yarattýðýný, mahkemenin kararýný öngöremediðini savunuyor.

Karþý çýkanlarsa esas olarak mahkemenin yetkisini aþtýðýný, Meclis iradesine el koyduðunu, bundan sonra anayasa deðiþikliði yapmanýn mümkün olmadýðýný düþünüyor. Kararý, AKP hakkýndaki kapatma davasýnýn parti aleyhine sonuçlanacaðý yolunda gösterge sayanlar da var.  

Gazetelerden derlediðimiz görüþler þöyle: 

Mahkemenin kararýný destekleyenler

Oktay Ekþi, Hürriyet, "Olacaðý bu idi": Konunun teknik tartýþmasýný sonraya býrakmak üzere söyleyelim ki, Anayasa Mahkemesi, kanýmýzca çok isabetli bir karar alarak, "ister doðrudan ister dolaylý yoldan olsun, Anayasal rejimin temel ilkeleriyle oynanmasýna izin vermeyeceðini" bir kera daha ilan etti.

Ertuðrul Özkök, Hürriyet, "Önce öfke sonra itidal": Hürriyet'in "411 el kaosa kalktý" manþetine itiraz eden arkadaþlara sesleniyorum. Þimdi anladýnýz mý o eller neye kalkmýþ? (...)AKP; Cumhuriyet’in temel deðerleriyle bir meselesi olmadýðýný, rövanþist bir fanatik azýnlýðýn esiri olmadýðýný bütün Türk halkýna göstermelidir. Geldiðimiz noktada en tehlikeli þey, inatçýlýk olacaktýr.

Tufan Türenç, Hürriyet, "Artýk bu kýsýr tartýþmalar bitsin":  Sanýrým mahkemenin bu kararý en fazla üniversiteleri ve rektörleri rahatlattý. Doðal olarak bu kararý deðiþik þekilde yorumlayanlar, hatta eleþtirenler olacak. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin kararlarý kesindir ve deðiþmesi söz konusu deðildir. (...) Keþke AKP, Bahçeli’nin dolduruþuna gelmeseydi.

Kararý eleþtirenler

Ergun Babahan, Sabah, "Anayasa mahkemesi anayasa yapýyor": [Mahkeme] 367 kararýnda da aynýsýný yapmýþtý. Sonuç itibariyle Türkiye "27 Nisan Süreci" denilen bir dönemden geçmektedir. Kimi özgürlüklerin geniþletilmesinden rahatsýz olan güçler devreye girmiþ ve hukuk aracýlýðýyla Türkiye'yi yeniden biçimlendirmeye baþlamýþtý. Geliþmeleri yakýndan izleyenler, AK Parti'nin kapatýlmakla kalmayacaðýný, yasaklanan isimlere 5 yýl siyaset yasaðý getirileceðini açýkça ifade ediyor zaten. Ancak yine yakýn tarihimiz gösteriyor ki, Türkiye'de halk "tepeden inmeci" yöntemlerle oluþturulmak istenen modellere ilgi duymuyor.

Taha Akyol, Milliyet, "Bu karar hukuka aykýrý": Bu [karar] bana sürpriz olmadý. Çünkü Türkiye’de sadece resmi ideolojinin deðil, yargýnýn da laiklik anlayýþýnýn ‘illiberal’ olduðunu biliyorum. Þimdi Mahkeme’nin bu kararý ile, artýk anayasa deðiþikliði yoluyla bile türbanlý kýzlarýn çaðdaþ bilimleri öðrenmek üzere üniversiteye gitmelerinin yolu kapanmýþtýr!
Yargý bu konuda bütün yollarý kapatmýþtýr!

Mehmet Altan, Star, "Türban günü": Beklenen haber, beklenmeyen bir þekilde geldi ve anayasa mahkemesi baþörtüsünün üniversitelerde serbest býrakýlmasýna iliþkin anayasa deðiþikliðini iptal etti ve yürürlüðünü durdurdu... Olan bir yetki darbesiydi...

Mustafa Karaalioðlu, Star, "Söz bitti, sözleþme bozuldu": Konu baþörtüsünü aþmýþtýr, parti kapatma davasýnýn nasýl sonuçlanacaðý sorusunu sollamýþtýr. Anayasa Mahkemesi’nin anayasayý çiðnediði bir ülkede artýk kimsenin hukuka riayet etmesini bekleyemezsiniz. Anayasal sistem artýk ortak bir yükümlülüðün ve düzenlemenin adý deðildir. Hukuk, AK Parti’ye karþý siyaset savaþýnýn, topluma karþý düþmanlýk ve kinin koçbaþýdýr.

Fehmi Koru, Yeni Þafak, "Burasý Türkiye": Arkasýnda geniþ bir halk desteði bulunan bir konuda yapýlmýþ ve zaten var olan temel haklarý biraz daha vurgulayan bir deðiþikliði yapýlmamýþ sayarak üniversitelerde baþörtüsü serbestliðinin önünü kesti Anayasa Mahkemesi; bunu yapmak için de anayasada kendisi için çizilmiþ sýnýrlarý geniþletti.

Yasemin Çongar, Taraf, "Yargý darbesi dörtnala. Bu mahkeme Meclis'i de kapatýr": Demokrasimizin kara günleri listesinde artýk 5 Haziran da var. Hiç kuþkunuz olmasýn bir darbe sürecinden geçiyoruz. Yargý darbesinin asýl hedefi olan Ak Parti'nin kapatýlmasý bundan böyle daha da yüksek bir olasýlýk bence. Mahkeme, dünkü kararýyla Meclis'i fiilen kapattýktan sonra.

Ahmet Altan, Taraf, "Hukuku öldürmek": Bundan sonra bu ülkede yapýlacak seçimlerin, siyasi partilerin, parti programlarýnýn, parlamentonun, parlamentodaki tartýþmalarýn, halkýn isteklerini dile getiren siyasetin hiçbir önemi kalmayacak. Yargýçlarýn bilmediði þu: 70 milyon, 11 kiþiye ilanihaye esir olmaz.

Mümtazer Türköne, Zaman, "Anayasa Mahkemesi yetkisini aþtý": Bugünden sonra Türkiye'de hiçbir geliþme sürpriz sayýlmayacak. Artýk AK Parti kapatýlabilir, Cumhurbaþkaný Çankaya'dan indirilebilir. Bir darbe döneminde baþýmýza gelebilecek her þey vuku bulabilir.

Ortada duranlar

Fikret Bila, Milliyet, "Org. Büyükanýt'ýn doðrudan yaklaþma yöntemi": Anayasa Mahkemesi heyetinin türbanla ilgili anayasa deðiþikliðini görüþmek üzere toplandýðý saatte Genelkurmay Baþkaný Orgeneral Yaþar Büyükanýt da Ýstanbul’da Harp Akademileri’ndeki sempozyum kürsüsündeydi. Akþam saatlerinde gelen haber Org. Büyükanýt’ýn yasal organlara duyduðu güveni doðrular nitelikteydi.

Murat Yetkin, Radikal, "Erdoðan ilk siyasi yenilgisini yargýdan aldý": Bu, Baþbakan Erdoðan’ýn 2002 Kasým seçimlerinden bu yana aldýðý en büyük siyasi yenilgidir. Yenilgi siyasidir, çünkü Erdoðan’ýn defalarca ‘sabýr’ ve ‘zaman’ temasý etrafýnda ördüðü stratejik hedeflerinden biri, belki birinci sýradaki için söz konusu olmuþtur. (...)Anayasa deðiþikliðine gitmeden mutabakatla özgürlüklerin türban takan üniversite öðrencilerine de geniþletilmesinin mümkün olduðunu Cumhurbaþkaný Gül de söylüyordu. Erdoðan bir anlamda bu sonucun riskini almýþ oldu.(EÜ/EZÖ)

BÝANETte